2018-10-16

隠岐さや香『文系と理系はなぜ分かれたのか』（星海社新書、2018年）


隠岐さや香『文系と理系はなぜ分かれたのか』（星海社新書、2018.年）
「なぜ」かは分からなかったけど、分かれたのは19世紀以降だし、理系は儲かるというイメージの始まりは20世紀後半からだ、など、歴史の勉強になった。
コメント
山本 泰生 読んでみます
管理する
いいね！
返信1週間前
中川 克志 知らないことばかりだったので勉強になりました。新書と思うと、かなり骨太な内容でしたが
1
管理する
いいね！
返信1週間前
山本 泰生 中川 克志 僕も勉強しませんと。、
1
管理する
いいね！
返信1週間前
Nobuhiro Shiihara 昨夜 上野の駅ナカの本屋で手にとってみたが購入せず 18世紀学会の人だよねえ的な関心からの
1
管理する
いいね！
返信1週間前
中川 克志 ご本人に面識はないんですが、2016年に東京芸大でやっていたカルチュラルタイフーンで、「野生のクィアアニメ研究者」としておそ松さんについて話してたんですよ。なんか、もう、すごかった。ちゃんとした研究者の余技って、すごいな、と。今年の美学会のなんとかエイトの発表なんかとは段違いでした。
cultural-typhoon.com/2016/program/pamphlet/
パネル56です。
ご本人の本職の仕事を読むのは実はこれが初めて。
管理する
1
いいね！
返信プレビューを削除1週間前
Nobuhiro Shiihara この台風 全く知らなかった 状況の多様性はわかるけど その後どうなのよ mさんやりたかったのか やらされたのか？
管理する
いいね！
返信1週間前
中川 克志 どのことすか？
とりあえず僕はボチボチやってますよ。カルタイにハマるわけでもなし、美学会にハマるわけでもなし、勤務先でも隅っこにいるし、というのが僕にはちょうど良い感じ。頑張ってちゃんと論文と本を書かないとな、と思ってるところですわ。
管理する
いいね！
返信1週間前
Nobuhiro Shiihara 台風の発表者の多様性が気になったんだけど 芸大がこんなこと出来るようになったのは 政治的になったからだと思っただけの花
管理する
いいね！
返信1週間前
中川 克志 そういや確かに、毛利さんが来て、激変したことでしょうなあ。外部からしたら、面白そうで良いことですわ。
管理する
いいね！
返信1週間前


投稿者 時刻:
ラベル:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)